УХВАЛА про прийняття уточненої заяви

Справа №  697/1632/24

Провадження №  2-о/697/18/2025

У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви

 22 квітня 2025 року                                                                           м. Канів

 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в залі суду питання про прийняття уточненої заяви по справі за заявою Борея Валерія Вікторовича в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Борей Василь Володимирович, Борей Володимир Сергійович, Матвійчук Олександр Олександрович про встановлення факту родинних відносин, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою Борея Валерія Вікторовича в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Борей Василь Володимирович, Борей Володимир Сергійович, Матвійчук Олександр Олександрович про встановлення факту родинних відносин.

22.04.2025 представником заявника Борея В.В. – адвокатом Константіновою Т.М. подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявник Борей В.В. та його представник - адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути заяву про уточнення без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи Борей В.В., Борей В.С. та Матвійчук О.О. в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши зміст уточненої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

Уточнену заяву Борея Валерія Вікторовича в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Борей Василь Володимирович, Борей Володимир Сергійович, Матвійчук Олександр Олександрович про встановлення факту родинних відносин – прийняти до провадження.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Б .  К .  Скирда