Канівський міськрайонний суд Черкаської області

14 квітня 2025, 10:55

19000, вул. Успенська,22, м. Канів Черкаської області

14.04.2025

ПОВІДОМЛЕННЯ

На виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» повідомляємо Олейнік Ольгу Володимирівну,, 11.02.1978 р.н., що Канівським міськрайонним судом Черкаської області 08.04.2025 розглянута цивільна справа № 697/409/25 за позовом Олейніка Романа Володимировича до Олейнік Ольги Володимирівни про розірвання шлюбу та прийнято рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись нижче або за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/126440330.

Справа № 697/409/25

Провадження № 2/697/456/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом Олейніка Романа Володимировича до Олейнік Ольги Володимирівни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач Олейнік Роман Володимирович (далі – Олейнік Р.В., позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Олейнік Ольги Володимирівни (далі – Олейнік О.В., відповідач) про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 18.04.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45. Від шлюбу мають доньку Олейнік Марію Романівну, 19.06.2013 року народження. З серпня 2024 року відносини між сторонами фактично припинилися. Відповідачка не виконує батьківських обов’язків щодо виховання доньки, про що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 11.10.2024 винесено рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки. Відповідачка на даний час перебуває за кордоном у Республіці Азербайджан. У зв’язку з чим, позивач просить розірвати шлюб.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач Олейнік Р.В. у судове засідання не з'явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення (а.с.21).

Відповідач Олейнік О.В. у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади повідомлень про дату та час розгляду справи (а.с.20, 23). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що 18.04.2012 було зареєстровано шлюб між Ваньком Романом Володимировичем та Олейнік Ольгою Володимирівною, про що зроблено відповідний актовий запис №45, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №242100, виданим 01.06.2024 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Олейнік» (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії І-НО №526742, вбачається що сторони мають дитину доньку - Олейнік Марію Романівну, 19.06.2013 р.н. (а.с.8).

Відповідно до копії довідок № 7103-7002129943 від 25.09.2024 та №7103-5002935563 від 31.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, вбачається, що позивач Олейнік Р.В. та його дочка Олейнік М.Р. зареєстровані за адресою: вул. Європейська, 18, кв. 11, м. Костянтинівка, Донецької області, однак фактично проживають за адресою: вул. 206 Дивізії, 10, кв. 19 м. Канів, Черкаського району, Черкаської області (а.с.12-13).

З копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2024 у справі №23/3137/24, вбачається відповідач Олейнік Ольга Володимирівна позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини Олейнік Марії Романівни, 19.06.2013 р.н. (а.с.10-11).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ ТА РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем не було заявлено вимоги про стягнення судових витрат на його користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,142, 206, 259, 265, 268, 273,280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Олейніка Романа Володимировича до Олейнік Ольги Володимирівни про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між Олейніком Романом Володимировичем та Олейнік Ольгою Володимирівною, зареєстрований 18.04.2012 Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий І . І . Деревенський